【台 灣醒報記者方家敏台北報導】前台南市長張燦鍙貪汙案遭判處入獄3年，張燦鍙17日喊冤並決定再上訴。張燦鍙與前台南市議長黃郁文因涉嫌土地徵收案的貪污、 收賄遭法院判刑，律師李勝雄表示，法官的判決完全採照3名共同被告的推測之詞，且皆為傳聞證據，不能當作證詞，但法院卻沒有另外再調查其他證據，也不採用 對其有利的證詞，因此向最高法院提起再審，希望能還給張燦鍙清白。
判決指出，民國87年間，台南市議長黃郁文以人頭戶名義購買既成道路，然後以拓寬道路必須辦理徵收為由，要求市長張燦鍙編列預算，徵收這些道路用地，領取鉅額補償金。張為順應議長黃郁文的要求，竟分2次編列高達2億2000萬元的預算，私下先將市府預算書交給黃審查。
黃郁文再依此選列地段，自行增刪預算，市府再配合徵收，從中獲取1億7000多萬元的不法利益。張燦鍙雖稱，選定徵收用地屬地方自治機關的裁量權， 內政部也判定符合規定，但法院認為，台南市府「跳躍式」的選擇性徵收，雖形式上合法，但實質上違反行政院規定的公平、平等選擇性徵用土地原則。最高法院認 定，張燦鍙是貪汙共犯，但考量案件在法院訴訟已逾8年，適用刑事妥速法減刑規定，分處張、黃兩人各3年、4年定讞。
張燦鍙的委任律師李勝雄指出，此案的所有判決書、起訴書都沒有證據說明張燦鍙拿過一毛錢或得過利益，也沒有證據顯示他與獲得利益的議長有勾結。但判 決書卻直接指出，張燦鍙涉嫌舞弊、危害他人，因此辯護律師李勝雄和黃榮坤要求提出大法官解釋，並聲請台灣高等法院台南分院即時再審，在此之前不應入獄服 刑。
「推測在法律上不得視為證據，但共同被告林炳輝、戴耀坤、巫啟后都是以推測的方式認為張燦鍙知情此事，法官的判決卻完全依照3名共同被告的推測之詞 作為證據，然而自白不能當作唯一的證據。」李勝雄說，沒有其他事實與證據證明張燦鍙有從中舞弊、圖利他人。且張最後決定徵收土地是經過內政部核可，「今天 如果判決張燦鍙有罪，那全台每個市長都有罪。」
張燦鍙說，自己做市長時因為對土地權責較不了解，因此都是授權下屬，分層負責。但議長黃郁文卻用人頭買土地，「議長只用40%的價格買下土地，比起政府購地的市值140%規定，足足賺了100%，我從頭到尾都不知情。」
他指出，法院判決報告書都用傳聞證據，對他有利的都不採用。內政部依土地法、都市計畫法，無不合，無違反行政命令。「黑貓偷吃卻罰到白貓，因此決定提出再審申請。」
留言列表
上課第一章 (0)
